LE PERSONNEL DE L’UE TAXé DE DROGUé ! R&D défend le personnel de toutes les institutions et répond à vos questions !
Rappel des faits
Le déménagement des Agences exécutives vers le bâtiment North Light dans le quartier Nord de Bruxelles a été fermement rejeté par le personnel et ses représentants en raison, entre autres, du sentiment croissant d’INSECURITE dans le quartier Nord.
La demande d’ARRÊTER LE DÉMÉNAGEMENT a été soutenue par une pétition, qui a reçu plusieurs milliers de signatures, et par l’opposition formelle des directeurs des agences exécutives et de l’ensemble des DG mères.
Au lieu de fournir des réponses crédibles, l’OIB a accusé les représentants du personnel de dramatiser artificiellement les problèmes de sécurité, qui sont indéniables et officiellement reconnus par toutes les parties, et même de tenir des propos irresponsables, créant ainsi un climat de peur injustifié parmi le personnel.
Néanmoins, afin d’aborder ces questions en toute connaissance de cause, l’OIB a convoqué et présidé une réunion le 23 janvier avec Pascal Smet. Secrétaire d’État à la mobilité et aux travaux publics de la Région de Bruxelles-Capitale, chargé de l’urbanisme et de la planification urbaine.
Les insultes intolérables de Pascal Smet !
Lors de cette réunion présidée par Marc Bequet, directeur de l’OIB, Pascal Smet a tenu des propos absolument scandaleux à l’égard de la fonction publique européenne en déclarant que, pour notre personnel, les craintes exprimées en matière de sécurité et de criminalité dans le quartier Nord étaient inadmissibles car « beaucoup de personnes travaillant dans les institutions européennes consomment de la drogue » (sic !), sans oublier de préciser que « à Schuman, on vend aussi de la drogue. Et probablement pas la même drogue que celle qu’ils vendent là-bas, mais probablement un peu plus blanche » (sic).
Suite à ces insultes intolérables, vous avez été nombreux à nous contacter, sollicitant notre intervention pour que l’honorabilité et la réputation de notre personnel soient dûment rétablies.
Conformément à notre volonté de travailler dans la plus grande unité d’action de la représentation du personnel, nous avons coordonné nos démarches avec les autres syndicats.
La publication de la note du Front commun au Commissaire Hahn a été le catalyseur d’une avalanche de réactions de la presse scandalisée par de telles déclarations d’un représentant de l’État belge (voir revue de presse ci-dessous reprenant LES DIZAINES articles parus dans toute la presse).
R&D répond à vos questions
Dans ce contexte, vous nous avez soumis vos interrogations supplémentaires et vous trouverez ci-après nos réponses.
1. Pascal Smet a-t-il démenti ses propos et/ou s’est-il excusé ?
Contacté par Politico, Pascal Smet n’a pas nié avoir tenu ces propos absolument intolérables (voir Eurocrates are on drugs ! Le patron de l’urbanisme bruxellois critique l’UE pour sa réticence à déplacer des bureaux – POLITICO).
À cet égard, nous attendons toujours ses excuses claires et non pas une pléthore d’explications toutes moins crédibles les unes que les autres, au point de prétendre que » c’était simplement une blague « … dont il était évidemment le seul à en rire….
Quoi qu’il en soit, l’enjeu n’est pas seulement d’obtenir des excuses de Pascal Smet, mais aussi et surtout de faire en sorte que notre institution défende la dignité, la réputation et l’honorabilité de son personnel en dénonçant le caractère inacceptable de ces allégations.
D’autant plus que ces insultes n’ont pas été proférées lors d’un meeting politique organisé par Pascal Smet, mais lors d’une réunion officielle organisée par nos services dans nos locaux.
2. Comment est-ce possible que le Directeur de l’OIB assurant la présidence de la réunion ne soit pas directement intervenu pour réagir à de tels insultes de Pascal Smet en lui demandant de retirer immédiatement de tels propos outrageux et de présenter sur le champ ses excuses au personnel ?
Cette question nous a été posée par des collègues et des hauts responsables de toutes les autres institutions, mais nous ne sommes malheureusement pas en mesure d’y répondre.
En effet, nous attendons toujours une réponse du directeur de l’OIB et sommes quelque peu surpris, ayant pris note de ses efforts de communication intensifs, dans le passé, dans d’autres domaines, avec un style très affirmé.
Nous continuons à ne pas comprendre comment il a été possible que le directeur de l’OIB, présidant la réunion, continue comme si de rien n’était et sans demander à Pascal Smet de retirer immédiatement des propos aussi outrageants et de s’excuser sur le champ.
3. Outre la communication du Front Commun qu’avez-vous fait pour défendre la réputation et l’honorabilité du personnel aussi au sein des autres institutions ?
R&D Fédéral a mobilisé toutes ses sections
R&D Fédéral, par le biais de ses sections a interpellé :
- · le Conseil ( lien) ,
- · le Parlement européen (lien)
- · le comité des régions et le Comité économique et social (lien)
D’autres institutions ont été également contactées afin de demander à toutes les autorités concernées de réagir face aux insultes essuyées par tout le personnel de l’Union européenne.
R&D tient à remercier le Président du Conseil, Charles Michel, pour sa réaction immédiate !
En effet, suite à la lettre ouverte que Renouveau & Démocratie ( lien) lui avait adressée, le Président du Conseil a confirmé que « les remarques de Smet (…) sont inacceptables » et a « demandé de respecter tous les hommes et femmes en service auprès de l’Union européenne et spécialement en cette période internationale très difficile » ( lien)
R&D s’associe aux sincères remerciement de R&D Conseil adressés au Président Charles Michel pour avoir pris position sans tarder et avoir défendu le personnel de manière si claire.
4. Outre la demande visant à obtenir de Pascal Smet le retrait de ses propos insultants et de présenter ses excuses au personnel, quelles sont vos autres revendications ?
Les insultes de Pascal Smet ne nous font pas oublier que NOTRE PRIORITE ABSOLUE reste la défense du bien-être, de la santé et de la SECURITE de nos collègues des Agences Exécutives mises en cause par ce déménagement irréfléchi et pour plusieurs aspects absolument inexplicables.
Nous réitérons la demande du Front Commun, adressée au Commissaire Hahn, d’ARRETER la procédure immobilière concernant ce déménagement pour explorer d’autres solutions dans des bâtiments moins couteux et mieux situés !
5. Quelles sont vos questions précises concernant la procédure immobilière portant sur le déménagement des Agences exécutives au quartier nord ?
Dans le cadre de ce dossier également, la représentation du personnel a été confrontée à l’attitude habituelle de l’OIB qui n’écoute pas, ridiculise les critiques exprimées, ne prend pas au sérieux les chiffres avancés, impose et passe en force, en prétendant disposer en toute circonstance de l’aval du Commissaire Hahn.
La DG HR étant de toute évidence incapable d’assurer son rôle de gouvernance des Offices.
Ainsi, face à l’impossibilité d’obtenir une quelconque réponse crédible de l’OIB, le Front Commun a adressé au Commissaire Hahn les questions suivantes :
1. Concernant la procédure ayant amené au choix du bâtiment North Light
Un avis de prospection d’immeubles (API) a-t-il été publié ? Dans un tel cas, quel en a été le résultat et quelles étaient les autres options écartées et pour quelles raisons ?
2. Concernant la procédure budgétaire prévue par l’article 266 deuxième paragraphe du Règlement Financier1
Le Parlement européen et le Conseil ont-ils été informés au préalable avant de procéder à la prospection du marché pour ce bâtiment ? Dans un tel cas, quelle a été leur réponse ?
3. Concernant les PRIX AU m² de ce bâtiment en comparaison avec ceux du quartier européen :
Alors que ce déménagement a toujours été justifié par l’OIB pour des raisons économiques, il serait absolument inacceptable que ce choix ait été fait alors que le prix au m² de la surface hors sol pour le bâtiment North Light, loin d’être largement inférieur, serait tout au contraire BIEN SUPERIEUR par rapport à d’autres bâtiments dans le quartier européen même ceux nouvellement construits comme The ONE.
Dans ce cas, comment cette utilisation de l’argent des contribuables européens peut-elle être justifiée également devant l’autorité budgétaire ?
Pouvons-nous obtenir une réponse claire à cet égard ?
4. Quid après 2028, à savoir la fin du mandat actuel des Agences exécutives ? »
6. Avez-vous déjà reçu une réponse de la part du Commissaire Hahn ?
Pas encore. Nous respectons le besoin du Commissaire Hahn de prendre le temps de mener toutes les vérifications nécessaires avant d’entamer les démarches qui s’imposent pour défendre à son tour l’honorabilité, la réputation et la dignité de notre personnel mises en cause par les insultes intolérables de Pascal Smet.
De même, nous sommes convaincus qu’en concertation avec les services concernés, entre autres, la DG BUDG et le Service Juridique, nous allons obtenir les réponses aux questions juridiques, financières et procédurales que le personnel et les observateurs externes sont en droit de se poser concernant la procédure immobilière.
Qui est en charge et responsable de quoi : soyons très clairs !
Contrairement à ce que semble croire Pascal Smet et ce que l’OIB n’a visiblement pas été capable de lui faire comprendre, il ne s’agit pas là d’une opération immobilière et urbanistique décidée par les autorités politiques belges dans le but de revaloriser une zone défavorisée, quitte à renoncer à de meilleures conditions ailleurs.
Au contraire, il s’agit d’une procédure immobilière de la Commission et notre institution doit toujours rester l’UNIQUE maître de ses choix.
Des choix qui ne doivent pas être influencés par les souhaits du pouvoir politique local et qui doivent toujours respecter les principes et les procédures établis dans notre règlement financier, garantissant la bonne gestion de l’argent des contribuables européens et la protection de la santé, de la sûreté et de la sécurité de notre personnel.
Cristiano SEBASTIANI,
President
————————————-——
press review
Eurocrats are on drugs! Brussels city planning boss slams EU over reluctance to move offices – Politico
Eurocrats are not drug users! Charles Michel slams Brussels planning chief’s ‘unacceptable’ remarks – Politico
EU Council criticise Brussels Minister for ‘unacceptable’ EU drug use comments – The Brussels Times
Pascal Smet: “Heel wat mensen die voor de Europese instellingen werken, gebruiken drugs” – Nieuwsbland
EU-vakbonden verbolgen na Smets uitspraak dat ‘veel Eurocraten drugs nemen’ – BRUZZ
Pascal Smet (Vooruit): “Veel EU-medewerkers gebruiken drugs” – palnws.be
A lot of people working for EU institutions use drugs,’ says Brussels Minister Smet – The Brussels Times
Drug spat ruffles European institutions in Brussels – Le Monde
A Bruxelles, polémique sur l’usage de la drogue dans les institutions européennes – Le Monde
EU staff ‘insulted’ by accusation of cocaine use – The Times
Réticences des eurocrates censés déménager dans le quartier Nord – L’Echo
Révélation explosive d’une haute autorité bruxelloise : « beaucoup de fonctionnaires de l’UE prennent de la drogue » – Le courrier du Soir
“À Schuman, on vend aussi de la drogue, mais plus blanche”: Pascal Smet choque les fonctionnaires européens – Head topics
Brussels Secretary of State Pascal Smet : “Many of the EU staff use drugs” | Abroad – Taketonews
Smet mag van Michel niet zeggen dat EU-medewerkers drugs gebruiken – PAL NWS
Pascal Smet : « beaucoup de personnes travaillant à l’UE consomment de la drogue » – Pan.be
Pascal Smet: ‘Heel wat mensen die voor Europese instellingen werken, gebruiken drugs’ | De Standaard
Kokain und EU: Brüssels Stadtplaner legt sich mit Eurokraten an (jungefreiheit.de)
A kokain az egyik legnépszerűbb szer az uniós alkalmazottak körében (magyarhirlap.hu)
Pascal Smet: «Πολλοί εργαζόμενοι στα θεσμικά όργανα της ΕΕ κάνουν χρήση ναρκωτικών» (newsville.be)
“I funzionari Ue si drogano”, polemica a Bruxelles – Europa.today.it