{"id":7585,"date":"2011-09-27T10:39:47","date_gmt":"2011-09-27T08:39:47","guid":{"rendered":"\/?p=7585"},"modified":"2011-09-27T10:39:47","modified_gmt":"2011-09-27T08:39:47","slug":"affaire-passage-de-categorie-larret-est-negatif","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/2011\/09\/affaire-passage-de-categorie-larret-est-negatif\/","title":{"rendered":"Affaire \u00ab\u00a0passage de cat\u00e9gorie\u00a0\u00bb &#8211; l&rsquo;arr\u00eat est n\u00e9gatif"},"content":{"rendered":"<div>Comme annonc\u00e9, le\u00a0Tribunal de la fonction publique\u00a0(TFPE)\u00a0a rendu son arr\u00eat\u00a0ce 26 septembre 2011 dans\u00a0l&rsquo;affaire\u00a0Abad Villanueva.\u00a0Cet arr\u00eat\u00a0s&rsquo;inscrit dans la lign\u00e9e des arr\u00eats Centeno Mediavilla.\u00a0Le TFPE\u00a0a\u00a0rejet\u00e9 les arguments relatifs au classement en grade des requ\u00e9rants en estimant que la Commission avait correctement appliqu\u00e9 l&rsquo;article 5, \u00a72, de l&rsquo;annexe XIII du nouveau statut aux classements des requ\u00e9rants.\u00a0En ce qui concerne le maintien du\u00a0<strong>facteur de multiplication<\/strong>, le Tribunal estime que \u00ab\u00a0le nouveau statut ne pr\u00e9voit pour le fonctionnaire aucun changement du traitement de base ni du fait de son entr\u00e9e en vigueur ni du fait du passage dudit fonctionnaire dans le groupe de fonctions sup\u00e9rieur\u00a0\u00bb. Il conclut que, \u00ab\u00a0conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 7 de l\u2019annexe XIII du statut et en l\u2019absence de dispositions explicites en sens contraire dans ladite annexe, le salaire des fonctionnaires qui sont nomm\u00e9s au titre de l\u2019article 5, paragraphe 2, de l\u2019annexe XIII du statut doit \u00eatre calcul\u00e9, \u00e0 l\u2019instar de celui des fonctionnaires recrut\u00e9s avant le 1er mai 2004, avec application d\u2019un facteur de multiplication\u00a0\u00bb.\u00a0En ce qui concerne la\u00a0<strong>perte du sac \u00e0 dos<\/strong>, le Tribunal consid\u00e8re, dans la lign\u00e9e de l&rsquo;arr\u00eat Kay, que \u00ab\u00a0m\u00eame si les requ\u00e9rants n\u2019ont pas acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la cat\u00e9gorie sup\u00e9rieure par le biais d\u2019une promotion pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 45 du statut, il n\u2019en demeure pas moins que les r\u00e8gles concernant la promotion leur sont applicables\u00a0\u00bb. Il estime ensuite qu&rsquo;il d\u00e9coule de \u00ab\u00a0l\u2019article 45 du statut que le requ\u00e9rant n\u2019avait, \u00e0 aucun moment, pu acqu\u00e9rir un quelconque droit au maintien de ses points de promotion en cas de changement de cat\u00e9gorie\u00a0\u00bb. Il conclut enfin que c\u2019est donc \u00e0 juste titre que la Commission a supprim\u00e9, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 3, paragraphe 4, des DGE 45, les points que les requ\u00e9rants avaient accumul\u00e9s au cours des exercices de promotion ant\u00e9rieurs \u00e0 l\u2019ann\u00e9e 2005.<\/div>\n<div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Comme annonc\u00e9, le\u00a0Tribunal de la fonction publique\u00a0(TFPE)\u00a0a rendu son arr\u00eat\u00a0ce 26 septembre 2011 dans\u00a0l&rsquo;affaire\u00a0Abad Villanueva.\u00a0Cet arr\u00eat\u00a0s&rsquo;inscrit dans la lign\u00e9e des arr\u00eats Centeno Mediavilla.\u00a0Le TFPE\u00a0a\u00a0rejet\u00e9 les arguments relatifs au classement en grade des requ\u00e9rants en estimant que la Commission avait correctement appliqu\u00e9 l&rsquo;article 5, \u00a72, de l&rsquo;annexe XIII du nouveau statut aux classements des requ\u00e9rants.\u00a0En ce [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,40,81],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7585"}],"collection":[{"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7585"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7585\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}