{"id":5187,"date":"2010-11-04T14:57:29","date_gmt":"2010-11-04T12:57:29","guid":{"rendered":"\/?p=5187"},"modified":"2010-11-14T03:36:19","modified_gmt":"2010-11-14T01:36:19","slug":"naufrages-de-la-reforme-arret-kay-vs-commission","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/2010\/11\/naufrages-de-la-reforme-arret-kay-vs-commission\/","title":{"rendered":"Naufrag\u00e9s de la R\u00e9forme: Arr\u00eat Kay vs Commission"},"content":{"rendered":"

Nous vous prions de bien vouloir trouver ci-joint copie de l\u2019arr\u00eat qui a \u00e9t\u00e9 rendu le 28 Octobre dans l\u2019affaire de M. Kay<\/a>. Le Tribunal rejette malheureusement le recours.<\/p>\n

En ce qui concerne le moyen tir\u00e9 de l\u2019erreur de droit commise par la Commission en se basant sur l\u2019article 12, \u00a73, de l\u2019annexe XIII du Statut et non sur l\u2019article 5, \u00a7 2, de l\u2019annexe XIII du Statut, le Tribunal estime que l\u2019article 5, \u00a7 2 de l\u2019annexe XIII du Statut concerne seulement les fonctionnaires changeant de cat\u00e9gorie \u00e0 l\u2019issue d\u2019un concours interne et non le cas de M. Kay qui est pass\u00e9 de cat\u00e9gorie mais par le biais d\u2019un concours g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n

A nouveau, le Tribunal a donc d\u00e9cid\u00e9 d\u2019appliquer sa jurisprudence maintenant constante quant \u00e0 d\u2019application de l\u2019article 12, \u00a7 3 de l\u2019annexe XIII du Statut aux laur\u00e9ats de concours g\u00e9n\u00e9raux.<\/p>\n

Ensuite, bien qu\u2019il estime que le changement de cat\u00e9gorie effectu\u00e9 par M. Kay ne peut pas \u00eatre assimil\u00e9 \u00e0 un recrutement, le Tribunal consid\u00e8re toutefois que le terme \u00ab recrut\u00e9s \u00bb utilis\u00e9 \u00e0 l\u2019article 12, \u00a7 3 de l\u2019annexe XIII du Statut rev\u00eat un sens pr\u00e9cis et doit \u00eatre compris comme visant les fonctionnaires entr\u00e9s en service entre le 1er mai 2004 et le 30 avril 2006 dans un emploi rendu accessible \u00e0 la suite de leur inscription, avant le 1er mai 2006, sur une liste d\u2019aptitude cl\u00f4turant un concours publi\u00e9 sous le r\u00e9gime de l\u2019ancien statut.<\/p>\n

Alors qu\u2019il pr\u00f4ne une interpr\u00e9tation restrictive des dispositions transitoires, le Tribunal a ici d\u00e9cid\u00e9 d\u2019interpr\u00e9ter le terme \u00ab recrut\u00e9s \u00bb de l\u2019article 12, \u00a7 3, de l\u2019annexe XIII du Statut dans un esprit d\u2019ouverture et plut\u00f4t dans un sens large. C\u2019est \u00e9tonnant si l\u2019on compare cela avec son attitude g\u00e9n\u00e9rale d\u2019interpr\u00e9tation tr\u00e8s restrictive et litt\u00e9rale de l\u2019article 5 de l\u2019annexe XIII du statut\u2026 Il semblerait donc que malheureusement la fin justifie les moyens\u2026<\/p>\n

Enfin quant \u00e0 la question de la perte du sac \u00e0 dos, le Tribunal suit la Commission et consid\u00e8re que \u00ab l\u2019article 45 du statut s\u2019oppose \u00e0 ce qu\u2019un fonctionnaire de cat\u00e9gorie B* nomm\u00e9 dans la cat\u00e9gorie sup\u00e9rieure A*conserve les points qui lui avaient \u00e9t\u00e9 accord\u00e9s au vu de ses prestations ant\u00e9rieures dans la cat\u00e9gorie inf\u00e9rieure o\u00f9 il exer\u00e7ait un type de fonction diff\u00e9rent \u00bb. Il en conclut que M. Kay n\u2019a, \u00e0 aucun moment, pu acqu\u00e9rir un quelconque droit au maintien de ses points de promotion en cas de changement de cat\u00e9gorie.<\/p>\n

D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, cet arr\u00eat est \u00e0 placer dans la lign\u00e9e des arr\u00eats Centeno, Ang\u00e9 Serrano et plus r\u00e9cemment Pelaez Jimeno concernant la r\u00e9forme statutaire. La libert\u00e9 du l\u00e9gislateur communautaire d\u2019apporter \u00e0 tout moment aux r\u00e8gles du statut les modifications qu\u2019il estime n\u00e9cessaire y est simplement \u00e9rig\u00e9e comme principe in\u00e9branlable\u2026 Et face au l\u00e9gislateur, les juges semblent avoir bien peur\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nous vous prions de bien vouloir trouver ci-joint copie de l\u2019arr\u00eat qui a \u00e9t\u00e9 rendu le 28 Octobre dans l\u2019affaire de M. Kay. Le Tribunal rejette malheureusement le recours.
\nD\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, cet arr\u00eat est \u00e0 placer dans la lign\u00e9e des arr\u00eats Centeno, Ang\u00e9 Serrano et plus r\u00e9cemment Pelaez Jimeno concernant la r\u00e9forme statutaire. La libert\u00e9 du l\u00e9gislateur communautaire d\u2019apporter \u00e0 tout moment aux r\u00e8gles du statut les modifications qu\u2019il estime n\u00e9cessaire y est simplement \u00e9rig\u00e9e comme principe in\u00e9branlable\u2026 Et face au l\u00e9gislateur, les juges semblent avoir bien peur\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,40],"tags":[65],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5187"}],"collection":[{"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5187"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5187\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}