{"id":16131,"date":"2017-06-01T14:16:53","date_gmt":"2017-06-01T12:16:53","guid":{"rendered":"\/?p=16131"},"modified":"2020-09-02T11:04:52","modified_gmt":"2020-09-02T09:04:52","slug":"affaires-barroso-kroes-les-milliers-de-collegues-qui-ont-signe-la-petition-pas-en-notre-nom-meritent-plus-de-respect-de-linstitution","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/2017\/06\/affaires-barroso-kroes-les-milliers-de-collegues-qui-ont-signe-la-petition-pas-en-notre-nom-meritent-plus-de-respect-de-linstitution\/","title":{"rendered":"AFFAIRES BARROSO-KROES: les milliers de coll\u00e8gues qui ont sign\u00e9 la p\u00e9tition \u00ab\u00a0pas en notre nom\u00a0\u00bb m\u00e9ritent plus de respect de l’institution"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Bruxelles, le 1 juin 2017<\/p>\n

 <\/p>\n

Note \u00e0 l’attention de Monsieur Italianer<\/span><\/strong><\/h2>\n

Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la Commission<\/span><\/strong><\/h2>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Objet:        Votre note du 2 mai dernier \u00e0 mon attention<\/span><\/strong> (<\/strong> lien<\/a> )<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

R\u00e9f:            Ma note du 7 mars dernier \u00e0 l’attention de M. Juncker, relative \u00e0 la d\u00e9cision du 28 f\u00e9vrier 2017, de la M\u00e9diatrice europ\u00e9enne d’ouvrir une enqu\u00eate invitant la Commission \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 la lettre du 16 octobre 2016, r\u00e9dig\u00e9e par le collectif des membres du personnel, \u00e0 l’origine de la p\u00e9tition \u00ab\u00a0Pas en notre nom\u00a0\u00bb<\/strong> (<\/strong><\/span> lien<\/a> ) mais aussi \u00e0 v\u00e9rifier la gestion de ce cas de \u00ab\u00a0pantouflage\u00a0\u00bb par notre institution<\/strong><\/span><\/p>\n

Notre dossier Barroso Kroes (cf.<\/strong><\/span>  dossier<\/a> )<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Je vous remercie pour votre note cit\u00e9e en objet.<\/p>\n

A cette occasion, vous avez tenu \u00e0 apporter certaines clarifications sur la gestion des cas Barroso et Kroes.<\/p>\n

Vous avez notamment exprim\u00e9 le souhait que celles-ci puissent \u00eatre de nature \u00e0 me rassurer quant \u00e0 la gestion appropri\u00e9e de ces cas et \u00e0 l’application des mesures prises.<\/p>\n

Tout en vous remerciant des explications fournies, je suis au regret de vous informer que nos craintes n’ont nullement \u00e9t\u00e9 dissip\u00e9es et que notre perception d’insuffisance quant \u00e0 l’action de notre institution, \u00e0 l’\u00e9gard de ces dossiers, reste identique.<\/p>\n

A cet effet, vous trouverez, ci-dessous, notre appr\u00e9ciation sur une action loin d’\u00eatre suffisante:<\/p>\n

 <\/p>\n

Concernant la r\u00e9ponse plus que tardive aux courriers du collectif du personnel \u00e0 la base de la p\u00e9tition \u00ab Pas en notre nom \u00bb (<\/strong><\/em><\/strong> <\/span>lien<\/a> <\/strong>) relative \u00e0 l’affaire Barroso et le manque d\u2019attention r\u00e9serv\u00e9e par notre institution \u00e0 des milliers de membres de notre personnel l\u2019ayant sign\u00e9<\/strong><\/span><\/em><\/h3>\n

En nous informant que la Commission a enfin r\u00e9pondu aux courriers du Collectif du personnel \u00e0 l’origine de la p\u00e9tition \u00ab Pas en notre nom \u00bb concernant l’affaire Barroso, vous semblez oublier que cette r\u00e9ponse est parvenue sous un d\u00e9lai de 5 mois,<\/strong> malgr\u00e9 plusieurs rappels et il a fallu une invitation formelle de la M\u00e9diatrice europ\u00e9enne<\/strong> aupr\u00e8s de la Commission afin qu\u2019elle consente enfin \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 des milliers de membres du personnel ayant sign\u00e9 cette p\u00e9tition.<\/p>\n

Et en vous remerciant une nouvelle fois pour avoir rencontr\u00e9 en octobre dernier dans un cadre tr\u00e8s protocolaire la d\u00e9l\u00e9gation de ce collectif, nous continuons \u00e0 croire qu\u2019il est d\u00e9solant de devoir constater que le Pr\u00e9sident Juncker n\u2019ait toujours pas trouv\u00e9 le temps de la recevoir \u00e0 son tour alors que les autres institutions ont fait preuve d\u2019une bien plus grande sensibilit\u00e9 et attention : lors du d\u00e9p\u00f4t de la p\u00e9tition, le Pr\u00e9sident Schulz avait r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 la d\u00e9l\u00e9gation de ce collectif un accueil tr\u00e8s chaleureux et une \u00e9coute tr\u00e8s attentive et par la suite le Parlement Europ\u00e9en a adopt\u00e9e des d\u00e9cisions qui vont tout \u00e0 fait dans le sens de la p\u00e9tition.<\/p>\n

Sans mentionner l\u2019attention et l\u2019\u00e9coute r\u00e9serv\u00e9es par la M\u00e9diatrice europ\u00e9enne.<\/p>\n

D\u00e8s lors, il est ind\u00e9niable que de milliers de membres du personnel de la Commission qui ont fait appel au Pr\u00e9sident Juncker et \u00e0 notre institution en manifestant leur confiance ait re\u00e7u plus d\u2019attention et d\u2019\u00e9coute des autres institutions que de notre institution.<\/p>\n

Vous conviendrez avec moi que ce traitement n\u2019est pas celui que des milliers de coll\u00e8gues sont en droit d’attendre de leur institution. <\/strong><\/p>\n

Concernant l’indulgence du comit\u00e9 d’\u00e9thique ad hoc, les limites des v\u00e9rifications men\u00e9es et l’existence d’une \u00e9thique \u00e0 double vitesse<\/strong><\/em><\/span><\/h3>\n

Concernant l’indulgence du comit\u00e9 d’\u00e9thique ad hoc, et le fait qu’il n’y aurait pas une \u00e9thique \u00e0 double vitesse entre, d’une part, les enqu\u00eates approfondies diligent\u00e9es par l’IDOC pour les cas concernant les membres du personnel et, d’autre part, l’\u00e9tendue des v\u00e9rifications approfondies men\u00e9es par le comit\u00e9 d’\u00e9thique ad hoc pour les anciens membres du coll\u00e8ge, je me limiterais \u00e0 citer la prise de position de la M\u00e9diatrice europ\u00e9enne sur les v\u00e9rifications conduites dans le cadre de l’affaire Barroso :<\/p>\n

\u00ab Je m\u2019attendais \u00e0 une enqu\u00eate bien plus approfondie. Il n\u2019y a aucune preuve qu\u2019ils aient entendu qui que ce soit, qu\u2019ils aient demand\u00e9 \u00e0 voir le contrat de Barroso chez Goldman Sachs ou qu\u2019ils aient enqu\u00eat\u00e9 sur l\u2019\u00e9tendue des t\u00e2ches qui lui seront confi\u00e9es\u00bb.<\/strong><\/em><\/p>\n

Sans oublier que dans sa r\u00e9solution du 1er d\u00e9cembre 2016, sur les d\u00e9clarations d’int\u00e9r\u00eats des membres de la Commission ( 2016\/2080(INI)<\/a> ), le Parlement europ\u00e9en met \u00e0 son tour en exergue les limites du comit\u00e9 d’\u00e9thique ad hoc. Il demande sa r\u00e9forme profonde et en particulier<\/p>\n

\u00ab\u00a0qu’il soit compos\u00e9 d\u2019experts ind\u00e9pendants, qu’il \u00e9tablisse et publie un rapport annuel d\u2019activit\u00e9s et puisse y inclure des recommandations concernant les am\u00e9liorations \u00e0 apporter au code de conduite ou \u00e0 sa mise en \u0153uvre qu\u2019il estime appropri\u00e9es\u00a0\u00bb.<\/strong><\/em><\/p>\n

Concernant le caract\u00e8re plus que tardif et insuffisant de la d\u00e9cision du 22 novembre 2016 de la Commission visant \u00e0 renforcer la dur\u00e9e de la \u00ab cooling period \u00bb pr\u00e9vue par le code de bonne conduite pour les anciens membres du coll\u00e8ge<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Concernant votre revendication relative au m\u00e9rite de notre institution d’avoir renforc\u00e9, en novembre dernier, la dur\u00e9e de la \u00ab\u00a0cooling period\u00a0\u00bb pour les anciens membres du coll\u00e8ge, d\u00e8s que nous avons pris connaissance de  l’interview du 5 novembre 2016 de notre Pr\u00e9sident au journal le Soir, annon\u00e7ant ses intentions en ce sens, nous avons imm\u00e9diatement salu\u00e9 cette am\u00e9lioration.<\/p>\n

Toutefois, nous avons \u00e9t\u00e9 au regret de devoir constater le caract\u00e8re plus que tardif et insuffisant de ces modifications.<\/p>\n

D’une part, le caract\u00e8re tardif<\/span> s’inscrit dans la succession de d\u00e9nonciations rest\u00e9es sans r\u00e9ponses et ayant pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la d\u00e9cision du 22 novembre 2016 de la Commission.<\/p>\n

Le 4 octobre 2016<\/strong>, \u00e0 savoir quelques semaines auparavant, M. Moscovici avait d\u00e9fendu devant le Parlement europ\u00e9en et au nom de la Commission, le caract\u00e8re exemplaire des anciennes r\u00e8gles en confirmant qu’il n’y avait pas lieu de les amender.<\/p>\n

A cette \u00e9poque, nous avions constat\u00e9 que la Commission semblait \u00eatre l’unique instance au monde en mesure de d\u00e9fendre le caract\u00e8re exemplaire ou m\u00eame simplement ad\u00e9quat de ces r\u00e8gles.<\/p>\n

Et comme il \u00e9tait facile de le pr\u00e9voir, cette prise de position malheureuse de la Commission avait \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue comme une v\u00e9ritable provocation et avait engendr\u00e9 une r\u00e9action tr\u00e8s ferme du Parlement europ\u00e9en qui, le 26 octobre 2016, a d\u00e9cid\u00e9 de suspendre les indemnit\u00e9s per\u00e7ues par les anciens commissaires europ\u00e9ens<\/span>.<\/p>\n

Cette d\u00e9cision, adopt\u00e9e \u00e0 une tr\u00e8s large majorit\u00e9 – aucun groupe ne s\u2019y est oppos\u00e9, ni m\u00eame abstenu -, a \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9e notamment par le refus de la Commission de changer le code de bonne conduite:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le Parlement d\u00e9cide, \u00e0 la lumi\u00e8re des r\u00e9centes r\u00e9v\u00e9lations et afin de reconqu\u00e9rir la confiance des citoyens europ\u00e9ens et la cr\u00e9dibilit\u00e9 des institutions de l\u2019Union, de conserver 20% des cr\u00e9dits des indemnit\u00e9s transitoires des anciens membres en r\u00e9serve jusqu\u2019\u00e0 ce que la Commission applique un code de conduite des commissaires plus strict afin de pr\u00e9venir les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats et le \u00abpantouflage\u00bb.<\/strong><\/em><\/p>\n

Le 30 octobre 2016<\/strong>, en r\u00e9action \u00e0 l’avis rendu par le comit\u00e9 d’\u00e9thique ad hoc dans l’affaire Barroso, la M\u00e9diatrice europ\u00e9enne avait \u00e0 son tour contest\u00e9 le refus de la Commission d’amender son code de bonne conduite alors qu’il s’av\u00e9rait absolument obsol\u00e8te.<\/p>\n

Finalement, le 23 novembre 2016<\/strong>, apr\u00e8s toutes les d\u00e9cisions rendues et les positions prises par le Parlement europ\u00e9en et la M\u00e9diatrice ainsi que les diverses r\u00e9actions de la presse au sein de tous les Etas-membres, du personnel, de ses repr\u00e9sentants… etc., la Commission a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019amender le code de bonne conduite, en se limitant \u00e0 prolonger  la p\u00e9riode de notification obligatoire \u00e0 2 ans pour l’ensemble des membres du Coll\u00e8ge, et \u00e0 3 ans pour ses anciens Pr\u00e9sidents.<\/p>\n

Dans ces conditions, il est \u00e9vident et incontestable que le caract\u00e8re de cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 plus que tardif.<\/strong><\/p>\n

D’autre part, la port\u00e9e insuffisante<\/span> des modifications introduites et des proc\u00e9dures d’application en la mati\u00e8re, en ce qui concerne notamment le comit\u00e9 d’\u00e9thique ad hoc, a \u00e9t\u00e9 amplement confirm\u00e9e par le Parlement europ\u00e9en, \u00e0 travers sa r\u00e9solution du 1er d\u00e9cembre 2016  ( 2016\/2080(INI)<\/a> ), \u00e9galement adopt\u00e9e \u00e0 une tr\u00e8s large majorit\u00e9.<\/p>\n

A cette occasion, le Parlement europ\u00e9en a \u00e9pingl\u00e9 toutes les limites du code de bonne conduite relatives aux d\u00e9clarations financi\u00e8res, \u00e0 la gestion des conflits d’int\u00e9r\u00eat des commissaires, ainsi que celles sur la dur\u00e9e de la \u00ab\u00a0cooling period\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le PE a demand\u00e9 \u00e0 la Commission de \u00ab\u00a0r\u00e9former dans les plus brefs d\u00e9lais le code de bonne conduite<\/strong><\/em>\u00a0\u00bb en stipulant entre autres:<\/p>\n

\u00ab\u00a0que le code de conduite soit modifi\u00e9, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 245 du trait\u00e9 FUE, afin de porter la dur\u00e9e des limitations relatives aux activit\u00e9s professionnelles post-mandat des commissaires \u00e0 une p\u00e9riode d\u2019au moins trois ans et en aucun cas inf\u00e9rieure \u00e0 la p\u00e9riode pendant laquelle les anciens commissaires peuvent pr\u00e9tendre \u00e0 une indemnit\u00e9 transitoire telle que d\u00e9finie par le r\u00e8glement n\u00b0422\/67\/CEE\u00a0\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n

et que :<\/p>\n

\u00ab\u00a0la Commission fasse rapport chaque ann\u00e9e sur l\u2019application du code de conduite des commissaires et qu\u2019elle pr\u00e9voie des proc\u00e9dures de r\u00e9clamation et de sanctions, non seulement dans les cas v\u00e9ritablement d\u00e9lictueux mais \u00e9galement en cas d\u2019infraction aux obligations, notamment en ce qui concerne la d\u00e9claration d\u2019int\u00e9r\u00eats financiers concernant le comit\u00e9 d’\u00e9thique ad hoc\u00a0\u00bb.<\/strong><\/em><\/p>\n

Dans ces conditions, le caract\u00e8re insuffisant de la d\u00e9cision de la Commission relatif \u00e0 la r\u00e9forme du code de bonne conduite se limitant uniquement \u00e0 prolonger la dur\u00e9e de la \u00ab cooling period \u00bb est tout aussi \u00e9vident et incontestable.<\/p>\n

Concernant l’appr\u00e9ciation du caract\u00e8re proportionnel des d\u00e9cisions adopt\u00e9es dans le cadre de l’affaire Kroes<\/strong><\/em><\/span><\/h3>\n

\"\"Concernant la gestion de la situation personnelle de Mme Kroes, \u00e0 travers votre courrier, vous tenez \u00e0 me rappeler son droit \u00e0 un examen serein de son cas et \u00e0 une d\u00e9cision motiv\u00e9e et proportionnelle.<\/p>\n

Nous ne pouvons que partager ces principes g\u00e9n\u00e9raux, qui doivent \u00eatre \u00e0 la base de toute d\u00e9cision de ce type, au sein de tout Etat de droit.<\/p>\n

Force est n\u00e9anmoins de rappeler que cette affaire concernait le mandat de Mme Kroes en tant que directeur d’une soci\u00e9t\u00e9 situ\u00e9e dans un paradis fiscal dont l’existence a \u00e9t\u00e9 rendue publique, dans le cadre du Bahamas leaks, ainsi que l’omission de d\u00e9clarer ses revenus 2015 \u00e0 la Commission, tout en acceptant de recevoir son indemnit\u00e9 transitoire, per\u00e7ue par les anciens commissaires, dans les trois ans qui suivent leur d\u00e9part.<\/p>\n

Or, Mme Kroes n’a pas \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9e pour son mandat non d\u00e9clar\u00e9. Seul un bl\u00e2me lui a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 pour omission de d\u00e9claration de ses revenus.<\/p>\n

A cet \u00e9gard et pour appr\u00e9cier le caract\u00e8re proportionnel de cette d\u00e9cision et \u00e0 nouveau l’existence d’une \u00e9thique \u00e0 double vitesse, il est inutile de se lancer dans des sp\u00e9culations pour imaginer quel aurait \u00e9t\u00e9 le sort d’un quelconque membre du personnel confront\u00e9 \u00e0 ces m\u00eames all\u00e9gations et, \u00e0 savoir, s’il aurait pu \u00eatre blanchi par l’IDOC et\/ou l’AIPN en invoquant, \u00e0 l’instar de Mme Kroes, le fait de continuer \u00e0 l’insu de son plein gr\u00e9 \u00e0 \u00eatre administrateur d’une soci\u00e9t\u00e9 qui ne sert \u00e0 rien, \u00e0 l’autre bout du monde, dans un paradis fiscal !<\/p>\n

Quoiqu’il en soit, si la gestion de ce dossier \u00e9tait si irr\u00e9prochable et les mesures annonc\u00e9es en catimini, le 22 d\u00e9cembre dernier, si cr\u00e9dibles et proportionnelles, nous ne voyons pas comment M. Pascal Durand, rapporteur du texte adopt\u00e9 par le Parlement europ\u00e9en, le 1er d\u00e9cembre 2016<\/a>, sur les d\u00e9clarations d’int\u00e9r\u00eats des membres de la Commission, aurait pu les qualifier de \u00ab\u00a0v\u00e9ritable foutage de gueule\u00a0\u00bb<\/strong> en d\u00e9non\u00e7ant que \u00ab\u00a0les commissaires ne se rendent pas compte \u00e0 quel point ils sont en train de d\u00e9t\u00e9riorer l’image de l’Europe<\/em>\u00ab\u00a0.<\/strong><\/p>\n

De m\u00eame, si la gestion de ces affaires avait \u00e9t\u00e9 si exemplaire, on ne voit pas pourquoi la M\u00e9diatrice europ\u00e9enne aurait d\u00e9cid\u00e9 d’ouvrir une enqu\u00eate formelle<\/span> concernant la mani\u00e8re dont notre institution a g\u00e9r\u00e9 le \u00ab\u00a0pantouflage\u00a0\u00bb de notre ancien pr\u00e9sident Barroso, ainsi que les autres quatre derniers dossiers ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 un avis de la part du comit\u00e9 d’\u00e9thique ad hoc.<\/p>\n

Conclusion<\/strong><\/em><\/span><\/h3>\n

Compte tenu de qui pr\u00e9c\u00e8de,  c’est avec un profond regret que, malgr\u00e9 les clarifications que vous avez tenu \u00e0 nous apporter, nous devons une fois de plus d\u00e9plorer l’attitude l\u00e9thargique de notre institution, qui, tout au long du d\u00e9roulement de ces affaires, a donn\u00e9 l’impression de cultiver l’illusion – tant par son inaction que par ses r\u00e9actions, de toute \u00e9vidence inad\u00e9quates – que ces affaires s’estomperaient et ceci, malgr\u00e9 toutes les sollicitations du personnel et de leurs repr\u00e9sentants ainsi que les r\u00e9actions politiques au sein de tous les Etats membres.<\/strong><\/p>\n

Par la suite, nous nous sommes r\u00e9jouis des premi\u00e8res r\u00e9actions et actions mises en \u0153uvre. Elles demeurent, n\u00e9anmoins, largement inad\u00e9quates, insuffisantes et incompl\u00e8tes<\/strong> pour faire face \u00e0 la gravit\u00e9 de la crise de cr\u00e9dibilit\u00e9 qui a atteint notre institution.<\/p>\n

Cette attitude n’a pas manqu\u00e9 d’exacerber les r\u00e9actions des citoyens, de votre personnel, de la presse et de provoquer des prises de position, de plus en plus fermes et critiques, du Parlement europ\u00e9en ainsi que les interventions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de la M\u00e9diatrice europ\u00e9enne, que nous tenons encore \u00e0 saluer pour l’\u00e9coute r\u00e9serv\u00e9e aux attentes du personnel et pour la clart\u00e9 de ses prises de positions.<\/p>\n

Ce sont cette \u2013m\u00eame- clart\u00e9 et cette \u2013m\u00eame- \u00e9coute que votre personnel continue malgr\u00e9 tout \u00e0 attendre de la part de l’institution, que nous avons choisie de servir avec enthousiasme et fiert\u00e9.<\/p>\n

De nouveau, nous tenons \u00e0 confirmer que, dans le cadre des dossiers concernant les occupations des anciens membres du coll\u00e8ge \u00e0 la fin de leur mandat, les enjeux ne rel\u00e8vent pas uniquement de leurs attitudes plus ou moins critiquables et de leur manque de  sensibilit\u00e9 politique mais, rel\u00e8vent avant tout de la cr\u00e9dibilit\u00e9 de notre institution en tant que  gardienne des int\u00e9r\u00eats g\u00e9n\u00e9raux des citoyens europ\u00e9ens en d\u00e9montrant sa capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 toutes les pressions externes notamment en provenance des lobbies.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Cristiano SEBASTIANI,<\/p>\n

Pr\u00e9sident<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Copies:<\/p>\n

Mmes et MM les Membres du Coll\u00e8ge<\/p>\n

Mme E. O’ REILLY, M\u00e9diatrice europ\u00e9enne<\/p>\n

M. P. DURAND, Membre du PE<\/p>\n

euemployees@gmail.com<\/p>\n

Le personnel de la Commission<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Bruxelles, le 1 juin 2017   Note \u00e0 l’attention de Monsieur Italianer Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la Commission     Objet:        Votre note du 2 mai dernier \u00e0 mon attention ( lien )   R\u00e9f:            Ma note du 7 mars dernier \u00e0 l’attention de M. Juncker, relative \u00e0 la d\u00e9cision du 28 […]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[170,40,166],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16131"}],"collection":[{"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16131"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20027,"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16131\/revisions\/20027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/renouveau-democratie.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}